A utilização de dados manifestamente públicos de redes sociais: limites dos termos de Uso e responsabilidade civil das plataformas digitais
Parole chiave:
Dados pessoais, Dados Públicos, Finalidade, Termos de Uso, ConsentimentoAbstract
O presente trabalho tem como objetivo analisar o uso posterior de dados manifestamente públicos disponibilizados por usuários de redes sociais para finalidades diversas daquelas acordadas nos termos de uso das plataformas.
Utiliza-se o método dedutivo, por meio de pesquisa bibliográfica e documental, com base na análise de legislação, doutrina, jurisprudência e casos concretos, tanto reais quanto hipotéticos, envolvendo a reutilização de dados oriundos de redes sociais.
O tema revela-se pertinente devido ao cenário em que 70,4% da população brasileira utiliza redes sociais, favorecendo a circulação e a apropriação de dados pessoais para usos não consentidos. A originalidade da pesquisa reside na delimitação dos limites jurídicos entre a disponibilidade dos dados pelos seus titulares nas redes sociais e o uso posterior para finalidades diversas dos termos de uso sem o expresso consentimento.
Conclui-se que os dados manifestamente públicos não perdem sua natureza de dados pessoais apenas por terem sido disponibilizados voluntariamente pelos titulares. Assim, embora seu acesso possa ser livre, sua utilização permanece limitada pelas finalidades originalmente consentidas, pelos termos de uso das plataformas e pelos princípios da Lei Geral de Proteção de Dados. A reutilização indevida pode ensejar responsabilidade civil tanto do controlador da rede social quanto do terceiro que realiza o tratamento posterior dos dados.
O estudo contribui para diferenciar o livre acesso aos dados manifestamente públicos de sua reutilização para finalidades diversas das originalmente consentidas, além de auxiliar na delimitação dos deveres e responsabilidades dos controladores e operadores de dados.
Riferimenti bibliografici
BRASIL. Autoridade Nacional de Proteção de Dados. Nota Técnica n.º 27/2024/CGF/ANPD. Brasília, DF: ANPD, 2024.
BRASIL. Conselho da Justiça Federal. Enunciado n.º 24 da I Jornada de Direito Civil. Brasília, DF: CJF, 2002.
BRASIL. Conselho da Justiça Federal. Enunciado n.º 170 da III Jornada de Direito Civil. Brasília, DF: CJF, 2004.
BRASIL. Conselho da Justiça Federal. Enunciado n.º 362 da IV Jornada de Direito Civil. Brasília, DF: CJF, 2006.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988.
BRASIL. Constituição (1988). Emenda Constitucional n.º 115, de 10 de fevereiro de 2022. Altera a Constituição Federal para incluir a proteção de dados pessoais entre os direitos e garantias fundamentais. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 11 fev. 2022.
BRASIL. Lei n.º 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 12 set. 1990.
BRASIL. Lei n.º 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 11 jan. 2002.
BRASIL. Lei n.º 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 15 ago. 2018.
BRASIL. Ministério da Justiça. Secretaria de Direito Econômico. Departamento de Proteção e Defesa do Consumidor. Escola Nacional de Defesa do Consumidor. A proteção de dados pessoais nas relações de consumo: para além da informação creditícia. Elaboração de Danilo Doneda. Brasília: SDE/DPDC, 2010. 122 p. Disponível em: https://www.gov.br/mj/pt-br/assuntos/seus-direitos/consumidor/Anexos/manual-de-protecao-de-dados-pessoais.pdf
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Agravo Interno no Recurso Especial n.º 1.779.763/SP. Relator: Ministro Marco Buzzi. Quarta Turma. Julgado em 10 ago. 2020. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 13 ago. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Entenda por que a informação é o ativo mais importante de uma organização. Disponível em: https://www.tjsc.jus.br/web/servidor/dicas-de-ti/-/asset_publisher/0rjJEBzj2Oes/content/entenda-porque-a-informacao-e-o-ativo-mais-importante-de-uma-organizacao. Acesso em: 8 abr. 2026.
BIONI, Bruno Ricardo Bioni. Proteção de dados pessoais: a função e os limites do consentimento. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
BIONI, Bruno Ricardo Bioni. Proteção de dados pessoais e o modelo de negócio das plataformas digitais. In: FRAZÃO, Ana; MULHOLLAND, Caitlin (org.). Inteligência artificial e direito: ética, regulação e responsabilidade. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.
DONEDA, Danilo Doneda. Da privacidade à proteção de dados pessoais: elementos da formação da Lei Geral de Proteção de Dados. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.
DONEDA, Danilo Doneda.; MENDES, Laura Schertel Mendes. Fundamental right to personal data protection in Brazil. In: CELLA, José Renato Gaziero; DONEDA, Danilo (org.). Data protection in Brazil: fundamental right and legal framework. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021.
GIONÉDIS, Louise Rainer Pereira; VIANNA, Maria Amélia Mastrorosa (org.). Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) e o compliance. Curitiba: Juruá Editora, 2021.
GLANZ, Semy; CAVALCANTI, Ana Elizabeth Lapa Wanderley; PAESANI, Liliana Minardi. Contratos eletrônicos e relações de consumo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
GONÇALVES, Carlos Roberto Gonçalves. Direito civil brasileiro: contratos e atos unilaterais. v. 3. 21. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2024.
GONÇALVES, Carlos Roberto Gonçalves. Direito civil brasileiro: responsabilidade civil. v. 4. 19. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2024.
LinkedIn Corporation v. hiQ Labs, Inc.. United States District Court for the Northern District of California. LinkedIn Corporation v. hiQ Labs, Inc., No. 17-cv-03301-EMC. Julgado em 2022.
MARTINS-COSTA, Judith Martins-Costa. A boa-fé no direito privado: sistema e tópica no processo obrigacional. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.
META PLATFORMS. Instagram Terms of use. Disponível em: https://www.facebook.com/help/instagram/581066165581870. Acesso em: 12 jan. 2026.
PEREIRA, Régis Fichtner. A responsabilidade civil pré-contratual. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.
SZTAJN, Rachel; BAROSSI FILHO, Milton. Cláusulas contratuais gerais. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
TIKTOK. Terms of Service. Disponível em: https://www.tiktok.com/legal/page/row/terms-of-service/en. Acesso em: 12 jan. 2026.
VENTURI, Thaís G. Pascoaloto. Os termos de uso: você já leu? In: Migalhas, Migalhas de Responsabilidade Civil, 14 dez. 2023. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/coluna/migalhas-de-responsabilidade-civil/398919/os-termos-de-uso-voce-ja-leu. Acesso em: 8 abr. 2026.
VENTURI, Thaís Goveia Pascoaloto. Termos de uso e contratos eletrônicos nas plataformas digitais. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.
X Corp.. X Terms of Service. Disponível em: https://x.com/en/tos. Acesso em: 12 jan. 2026.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Larissa Camargo Vallim, Ivana Nobre Bertolazo

Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.
L'autore(i) dichiara(i) che
a) il contributo è originale ed inedito e che non è oggetto di valutazione in altra rivista;
b) sono pienamente responsabili delle opinioni, idee e concetti espressi nei testi;
c) essi autorizzare gli editori RGFA7 ad apportare modifiche testuali e adattare l'articolo alle regole della pubblicazione;
d) in caso di accettazione, RGFA7 si riserva il diritto di prima pubblicazione, ai sensi di una licenza CreativeCommons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International copyright
Gli autori conservano i diritti d'autore, e la riproduzione, in tutto o in parte, è consentita, con il necessario riconoscimento della pubblicazione iniziale, sia per la distribuzione esclusiva che per la distribuzione online, per scopi non commerciali, garantendo le stesse regole di licenza.
(Powered by Google)






