EL LENGUAJE DISCRIMINATORIO EN LA ANTIGUA ROMA Y EN LA ESPAÑA ACTUAL

  • María José Bravo Bosch, Dra. Universidad de Vigo
Palavras-chave: Mujer, Infirmitas sexus, tutela mulierum, lenguaje inclusivo

Resumo

En este trabajo analizamos con detalle el lenguaje discriminatorio contra la mujer en el mundo romano. Adjetivos despectivos relativos a la incapacidad femenina y a la debilidad de su espíritu nos dejan clara la posición de la mujer en la antigua Roma, sometida a tutela perpetua con un hombre como tutor que debe prestar su auctoritas para determinados actos jurídicos, en un espacio dominado por la sociedad patriarcal. A continuación, hacemos un breve recorrido por la España actual para poner de manifiesto la necesidad de seguir luchando por la efectiva paridad por medio de un lenguaje inclusivo claro y coherente que permita la consecución de la tan ansiada igualdad.

Biografia do Autor

María José Bravo Bosch, Dra., Universidad de Vigo

Doctora en derecho romano. Profesora Titular de Derecho Romano en la Universidad de Vigo y de Sistemas Jurídicos Contemporáneos: Derecho Continental y derecho anglosajón. Visiting professor en las Universidades de Messina y Cagliari (Italia), con estancias de investigación en: Florencia, Munich (Leopold Wenger Institut), Foggia, Göttingen.

Referências

KELLY, Donald. Gaius noster – Substructure of Western Social Thought, en The American Historical Review, 84, 3, 1979, p. 609 ss.

KNIEP, F. Der Rechtsgelehrte Gajus und die Ediktskommentare, Jena, 1910

KRÜGER, P. Geschichte der Quellen des römischen Rechts, 2. ed., Leipzig, 1912.

KUNTZE, J. E. Der Provinzialjurist Gajus, wissenschaftlich abgeschätzt, Leipzig, 1883.

LEDLIE, J. C. Gaius, en Journal of the Society of Comparative Legislation, 13, 2, 1913.

LIEBS, D. Römische Provinzialjurisprudenz, Friburgo, 2017.

MARTINI, R. Ricerche in tema di editto provinciale, Mailand, 1969.

MASIELLO, T. Modelli culturali e prassi giuridica fra gli Antonini e Severi, Nápoles, 1979.

MAY, G. L’activitè juridique de l’empereur Claude, en RHDFE 15, 1936.

MEDICUS, D. Zur Geschichte des Senatus Consultum Velleianum, Colonia-Graz, 1957.

MELILLO, G. La condizione femminile a Roma: Due norme di Claudio, en SDHI 68, 2002, p. 55 ss.

MÜNZER, F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien, Stuttgart, 1920.

NASH, M. “Género y ciudadanía”, Ayer, 20, 1995.

PARKER, H. N. Why Were the Vestals Virgins? Or the Chastity of Women and the Safety of the Roman State, en The American Journal of Philology, 125, 4, 2004.

PETROCELLI, C. La stola e il silenzio. Sulla condizione femminile nel mondo romano, Palermo, 1989.

PUGSLEY, D. Gaius or Sextus Pomponius, en RIDA 41, 1994.

QUADRATO, R. Infirmitas sexus e levitas animi: il sesso ‘debole’ nel linguaggio dei giuristi romani, en Scientia Iuris e Linguaggio nel sistema giuridico romano, F. SINI/R. ORTU (eds.), Milán, 2001.

QUADRATO, R. Le Institutiones nell’insegnamento di Gaio: omissioni e rinvii, Nápoles, 1979.

R. RODRÍGUEZ LÓPEZ, La mujer en el mundo laboral de la Roma antigua, en Mulier. Algunas historias e Instituciones de Derecho Romano, R. RODRÍGUEZ LÓPEZ /M.J. BRAVO BOSCH (Eds.), Madrid, 2013.

SAMTER, R. War Gaius das männliche pseudonym einer Frau?, en Deutsche Juristenzeitung, 13, 1908, p. 1386-1391.

SANZ MARTÍN, L. Estudio y comentario de las diferentes clases de tutela mulierum a tenor de lo referido en las fuentes jurídicas romanas. Funciones y responsabilidad del tutor mulierum, en Revista General de Derecho Romano 15, 2010.

SANZ MARTÍN, L. Fundamentos doctrinales en torno a la tutela mulierum. Naturaleza y esencia de la tutela mulierum, en Revista General de Derecho Romano, 12, 2009.

SCARDIGLI, B. Vestali integrate nella società romana, en Stud, hist., Ha. antig. 21, 2003, p. 97-104.

SCHEID, J. Claudia, la vestale. Roma al femminile, 1994.

SCHULZ, F. Principios de Derecho Romano, Madrid, 1990.

SOLAZZI, S. Glosse a Gaio, en Studi Riccobono 1, Palermo 1936 p. 168 ss.

STANOJEVIC, O. Gaius and Pomponius. Notes on David Pugsley, en RIDA 44, 1997.

TALAMANCA, M. Recensión, en AG 143, 1942, p. 172 ss.

TALAMANCA, M. Recensíon, en Labeo, 4, 1958, p. 99 ss.

TELLEGEN, O. Tutela mulierum, en RODRÍGUEZ LÓPEZ R., BRAVO BOSCH, M. J. (Eds.). Mulier. Algunas historias e Instituciones de Derecho Romano, Madrid, 2013, p. 417.

THE OXFORD Classical Dictionary, N. G. L. HAMMOND/H. H. SCULLARD (eds.), Oxford, 2. ed., 1971

VOGT, H. Studien zum Senatus Consultum Velleianum, Bonn, 1952.

WIEACKER, F. Zur Geschichte des Gaiustextes, en Studi in onore di V. Arangio-Ruiz IV, Nápoles, 1953.

ZABLOCKA, M. Il "ius trium liberorum" nel diritto romano, en BIDR, 30, 1988, p. 361-390.

ZANNINI, P. Studi sulla tutela mulierum, II, Profili strutturalie vicende storiche dell´istituto, Milán, 1979.

ZIMMERMANN, R. The Law of Obligations. Roman foundations of the Civilian Tradition, Oxford-Nueva York, 1990.
Publicado
18-11-2018
Como Citar
Bravo Bosch, M. J. (2018). EL LENGUAJE DISCRIMINATORIO EN LA ANTIGUA ROMA Y EN LA ESPAÑA ACTUAL. Revista Jurídica Da UNI7, 15(2), 139-159. https://doi.org/10.24067/rju7,15.2:551