A RELATIVIZAÇÃO DO JUS POSTULANDI COMO FORMA DE PROTEÇÃO AO TRABALHADOR E SUA REPERCUSSÃO NOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

  • André Ricardo Fonsêca da Silva CENTRO UNIVERSITÁRIO DE JOÃO PESSOA-UNIPÊ
  • Carlos Eduardo Gadelha Pimentel de Moraes
Palavras-chave: Jus postulandi, Empregado, Honorários sucumbenciais

Resumo

O jus postulandi é um instituto do Processo do Trabalho, previsto no art. 791 da Consolidação das Leis do Trabalho, o qual confere às partes a possibilidade de exercer a capacidade postulatória, autorizando-as a litigar em juízo independentemente da presença de um advogado. Em razão do instituto, não há, como regra, condenação em honorários pela mera sucumbência, o que acaba interferindo nas verbas eventualmente auferidas pelo empregado nas condenações, uma vez que destinam parte delas para pagamento do advogado. É importante perceber que, na prática, são poucas as ações ajuizadas através do jus postulandi, o que demonstra a importância da presença do profissional do Direito nos processos trabalhistas e a injustiça da inexistência dos honorários sucumbenciais. Diante de tal conjuntura, o objetivo deste trabalho é investigar as relações processuais de trabalho, a fim de verificar a necessidade e efetividade do instituto do jus postulandi. Para atingir o referido objetivo, fez-se, do ponto de vista metodológico, uma pesquisa dogmática, dedutiva, bibliográfica e de campo, através da qual se entendeu como possibilidade à solução da problemática a coexistência do jus postulandi com a condenação em honorários advocatícios sucumbenciais, por não serem excludentes entre si.

Biografia do Autor

André Ricardo Fonsêca da Silva, CENTRO UNIVERSITÁRIO DE JOÃO PESSOA-UNIPÊ

Doutor em Políticas Públicas e Formação Humana pela UERJ. Mestre em Direito pela UFPB. Professor da graduação e pós-graduação do Centro Universitário de João Pessoa-UNIPÊ.

Carlos Eduardo Gadelha Pimentel de Moraes

Especialista em Direito do Trabalho, Processo do Trabalho e Direito Constitucional

Referências

BRASIL. Constituição Federal (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: . Acesso em: 12 nov. 2017.

BRASIL. Decreto-Lei no 5.452, de 1º de maio de 1943. Aprova a Consolidação das Leis do Trabalho. Disponível em: . Acesso em: 12 nov. 2017.

BRASIL. Emenda Constitucional no 45, de 30 de dezembro de 2004. Altera dispositivos dos arts. 5º, 36, 52, 92, 93, 95, 98, 99, 102, 103, 104, 105, 107, 109, 111, 112, 114, 115, 125, 126, 127, 128, 129, 134 e 168 da Constituição Federal, e acrescenta os arts. 103-A, 103B, 111-A e 130-A, e dá outras providências. Disponível em: . Acesso em: 12 nov. 2017.

BRASIL. Lei no 5.584, de 26 de junho de 1970. Dispõe sobre normas de Direito Processual do Trabalho, altera dispositivos da Consolidação das Leis do Trabalho, disciplina a concessão e prestação de assistência judiciária na Justiça do Trabalho, e dá outras providências. Disponí-vel em: . Acesso em: 12 nov. 2017.

BRASIL. Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Disponí-vel em: . Acesso em: 12 nov. 2017.

BRASIL. Lei no 8.906, de 4 de julho de 1994. Dispõe sobre o Estatuto da Advocacia e a Or-dem dos Advogados do Brasil (OAB). Disponível em: . Acesso em: 15 nov. 2017.

BRASIL. Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995. Dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências. Disponível em: . Acesso em: 16 nov. 2017.

BRASIL. Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Disponível em: . Acesso em: 16 nov. 2017.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula Vinculante no 47. Os honorários advocatícios incluídos na condenação ou destacados do montante principal devido ao credor consubstan-ciam verba de natureza alimentar cuja satisfação ocorrerá com a expedição de precatório ou requisição de pequeno valor, observada ordem especial restrita aos créditos dessa natureza. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2017.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Súmula no 329. Mesmo após a promulgação da CF/1988, permanece válido o entendimento consubstanciado na Súmula nº 219 do Tribunal Superior do Trabalho. Disponível em: . Acesso em: 13 nov. 2017.

BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Súmula no 425. O jus postulandi das partes, estabe-lecido no art. 791 da CLT, limita-se às Varas do Trabalho e aos Tribunais Regionais do Traba-lho, não alcançando a ação rescisória, a ação cautelar, o mandado de segurança e os recursos de competência do Tribunal Superior do Trabalho. Disponível em: . Acesso em: 15 nov. 2017.

DELLAGRAVE NETO, José Affonso. Responsabilidade civil no direito do trabalho. 4. ed. São Paulo: LTr, 2010.

DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil. São Paulo: Malhei-ros, 2001. v. I.

JORGE NETO, Francisco Ferreira; CAVALCANTE, Jouberto de Quadros Pessoa. Direito pro-cessual do trabalho. T. I. 3. ed. Rio de Janeiro: Lumen Iuris, 2007.

ENUNCIADOS aprovados na 1ª Jornada de Direito Material e Processual na Justiça do Traba-lho. 2014. Disponível em: . Acesso em: 14 nov. 2017.

LEITE, Carlos Henrique Bezerra. Curso de direito processual do trabalho. 12. ed. São Paulo: LTr, 2014.

MANUS, Pedro Paulo Teixeira; ROMAR, Carla Teresa Martins. CLT e legislação comple-mentar em vigor. 6. ed. São Paulo: Malheiros, 2006.

MARTINS, Sérgio Pinto. Direito processual do trabalho. 33. ed. São Paulo: Atlas, 2012.

NASCIMENTO, Amauri Mascaro. Iniciação ao processo do trabalho. 5. ed. São Paulo: Sa-raiva, 2010.

OLIVEIRA, Francisco Antônio de. Comentários à Consolidação das Leis do Trabalho. 3. ed. São Paulo: RT, 2005.

POSTULAR. In: FERREIRA, Aurélio Buarque de Holanda. Dicionário Aurélio Básico da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1988.

SCHIAVI, Mauro. Manual de direito processual do trabalho. 6. ed. São Paulo: LTr, 2013.

SILVA, De Plácido e. Vocabulário jurídico conciso. Atualizadores Nagib Slaibi Filho e Gláu-cia Carvalho. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010.
Publicado
09-06-2018
Como Citar
Silva, A. R. F. da, & Moraes, C. E. G. P. de. (2018). A RELATIVIZAÇÃO DO JUS POSTULANDI COMO FORMA DE PROTEÇÃO AO TRABALHADOR E SUA REPERCUSSÃO NOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Revista Jurídica Da FA7, 15(1), 29-46. https://doi.org/10.24067/rjfa7;15.1:277