LA CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA EN EL PROCESO CIVIL ROMANO
Resumo
En este estudio situamos el origen de la congruencia de la sentencia en los procedimientos de Derecho romano, el ordo iudiciorum privatorum, y la cognitio extra ordinem, y sus parecidos con el concepto vigente, señalando especialmente las consecuencias de la sentencia incongruente para el juzgador y la aplicación o no del cuasidelito litem suam facere.
Referências
BIONDI, B., Intorno alla rominità del processo civile moderno, BIDR 42, Roma, 1934.
CALAMANDREI, P., La casación civil, T. I, Historia y Legislaciones, Vol. I trad. esp. Buenos Aires, Librería el Foro, 1961.
COSTA, E., Profilo storico del processo civile romano, Roma, Athenaeum, 1948.
CREMADES, i., y Paricio, J., La responsabilidad del juez en el Derecho romano clásico, en AHDE 54, 1984.
DE LA OLIVA SANTOS, A., Sobre la congruencia de la sentencia civil. Sobre la congruen-cia de la sentencia civil y penal. Derecho y proceso. Estudios jurídicos en honor del Prof. A. Martínez Bernal, Murcia, Universidad de Murcia, 1980;
DE MARTINO, F., Litem suam facere, Bulletino dell´Istituto di Diritto Romano “Vittorio Scialoja”, 1988.
D´ORS, A., Litem suam facere, Roma, Pontificia Universitas Lateranensis. 1982.
FUENTESECA, M., El enigmático significado de litem suam facere. IVRA: rivista interna-zionale di diritto romano e antico, nº 63, Napoli, 2015.
GUARINO, A., Diritto privato romano, 8º ed. Napoli, Jovene, 1988.
GUASP - ARAGONESES, J., Derecho Procesal Civil, T. I. Madrid, Thomson, 2005.
GIUSTO. Per una storia del litem suam facere. Studia et documenta historiae et iuris, nº 71. Città del Vaticano, 2005.
KASER, M., Derecho romano privado, Madrid, ed. Reus, trad. esp., 2º ed, 1982.
LLOBELL TUSET, J., Historia de la motivación de la sentencia canónica. Zaragoza, Edita Caja de ahorros y Mote de Piedad de Zaragoza, Aragón y Rioja, 1985.
MANRESA Y NAVARRO, Comentarios á la última ley de enjuiciamiento civil español (Vol. 1), Impr. y Encuadernación de A. de J. Lozano, 1891.
MURGA GENER, J. L., Derecho Romano Clásico, II. El Proceso, 2º ed. Zaragoza, Prensas Universitarias de Zaragoza, 1983.
MURILLO VILLAR, A. Antecedentes históricos de la obligación de motivar las decisiones judiciales en el Derecho español. Teoría e storia del diritto privato, 2012
MURILLO VILLAR, A. La motivación de la sentencia en el proceso civil romano. Cuadernos de Historia del Derecho nº 2, 11-46. Madrid, Editorial Complutense, 1995.
MURILLO VILLAR, A., ¿Para qué sirve el Derecho romano? Razones que justifican su docencia e investigación en el siglo XXI, Santiago de Compostela, Andavira, 2018.
ORTELLS RAMOS, M., Derecho procesal civil, Navarra, Aranzadi, 2017.
ORTELLS RAMOS, M., Origen histórico del deber de motivar las sentencias, Revista de Dere-cho Procesal Iberoamericana. 1977, nº 4, p. 899 y ss.
PANERO GUTIÉRREZ, R., Derecho romano, Valencia, Tirant lo Blanch, 2008.
PARICIO, J., “Iurare sibi non liquere”, en Atti del III Seminario romanistico gardesano (Milán, 1988), p. 414-416.
PARICIO, J., Sobre la administración de la justicia en Roma: los juramentos de los jueces privados, Madrid, Civitas, 1987.
PRIETO CASTRO Y FERRÁNDIZ, L., “El principio de congruencia como limitación de las facultades de la jurisdicción”, Trabajos y orientaciones de Derecho procesal, Revista de Derecho privado. Barcelona, 1969.
PUGLIESE, G., Istituzioni di Diritto romano, Padova, Sintesi, 1986.
ROBLES REYES, J. R., La competencia jurisdiccional y judicial en Roma. Murcia. Ed. Uni-versidad de Murcia, 2003.
RODRÍGUEZ AGUILERA, C, La sentencia, Barcelona, Bosch, 1974.
Savigny, M. F. C., Sistema del Derecho romano actual., trad. esp. 2º ed., Tomo V-VI, reimp. Facs., Madrid, Góngora, 2004.
SCAEVOLA In margine al litem suam facere in età postclassica e giustinianea. SDHI. Studia et documenta historiae et iuris, nº 79, 2013.
SCIALOJA, V., Procedura civile romana. Esercizio e difesa dei diritti, IVS. Collezione di scritti giuridici, XV Milano- Roma, 1936.
SERRA DOMINGUEZ, M., “Incongruencia civil y penal” en Estudios de Derecho Procesal, Barcelona, Ariel, 1969
TALAMANCA, M., Instituzioni di Diritto romano. Milano, Giuffrè, 1990.
TALAMANCA, m., s.v. Processo civile (diritto romano) en Enc. dir XXXVI, Milano, Giuffré, 1987.
Copyright (c) 2020 Olga Gil García
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
O(s) autor(es) declara(m) que
a) a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra revista;
b) são integralmente responsáveis pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos;
c) autorizam aos editores da RJFA7 a proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação;
d) em caso de aceitação, a RJFA7 detém o direito de primeira publicação, sob licença CreativeCommons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.
Os autores permanecem com os direitos autorais, sendo permitida a reprodução, no todo ou em parte, com o necessário reconhecimento da publicação inicial, seja para distribuição exclusiva, seja para distribuição online, para propósito não comercial, garantindo-se as mesmas regras de licença.
Authors declare that
a) the contribution is original and unpublished and that it is not in the process of being evaluated in another journal,
b) they are fully responsible for the opinions, ideas and concepts emitted in the texts;
c) authorize the editors of FA7LR to make textual adjustments and adequacy of the article to the norms of publication;
d) in case of acceptance, FA7LR holds the right of first publication, under CreativeCommons Attribution-NonCommercial-Share-Alike 4.0 International license.
The authors remain with the reproduction, in whole or in part, with the necessary recognition of the initial publication, either for exclusive distribution or for online distribution, for non-commercial purposes, and the same license rules are guaranteed.
