DO ATIVISMO AO POPULISMO JUDICIAL

O ENRIJECIMENTO DA PERSECUTIO CRIMINIS SOB OS DITAMES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

Autores

  • Luis Cláudio Alves de Souza Centro Universitário Sete de Setembro

Palavras-chave:

Populismo judicial. Processo penal. Supremo Tribunal Federal.

Resumo

O artigo ora exposto foi produzido no intuito de analisar simplificadamente os recentes julgados do Supremo Tribunal Federal em relação aos demais Poderes, a partir do estudo da massiva intervenção do Poder Judiciário na atividade política, abordando-se o emprego da persecução criminal como ferramenta de expansão da influência judicial no quotidiano político. Pretende-se, por meio da exposição de jurisprudência, dados estatísticos e explanações doutrinárias comprovar a relação entre o declínio da atividade política e o endurecimento da justiça penal por método qualitativo. Tem-se como principais resultados a identificação de mudança na jurisprudência da Corte em coincidência com o avanço de operações policiais (Lava Jato) e a busca pela reverência aos anseios sociais. Alcança-se, por fim, parecer a respeito do risco das sucessivas intervenções do Judiciário, arguindo-se a necessidade de restauração da atividade política como veículo de expressão popular.

 

Referências

BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. Syn(Thesis), revista jurídica da Universidade Estadual do Rio de Janeiro, v. 5, 2012, 26 p.
BRASIL. Senado Federal. Proposta de Emenda à Constituição nº 10, 2013. Altera os arts. 5º, 37, 96, 102, 105, 108 e 125 da Constituição Federal para extinguir o foro especial por prerrogativa de função no caso dos crimes comuns, e revoga o inciso X do art. 29 e o § 1º do art. 53 da Constituição Federal. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=5317622&disposition=inline. Acesso em 20 dez. 2017. Redação final.
_______. ____________. ADIN n. 2.797-2/DF. Ação Direta de Inconstitucionalidade. Relator: Min. Sepúlveda Pertence, Pleno, j. 15/09/2005. Brasília, 19 de dezembro de 2006. Disponível em: http:// http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=395710. Acesso em 15 dez. 2017.
_______. Supremo Tribunal Federal. HC n. 88.413-0/MG. Habeas Corpus. Relator: Min. Cézar Peluso, 1ª Turma, j. 23/05/2006. Brasília, 09 de junho de 2006. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=382131. Acesso em 22 mar. 2018.
_______. ____________. HC n. 86.498-8/PR. Habeas Corpus. Relator: Min. Eros Grau, 2ª Turma, j. 18/04/2006. Brasília, 19 de maio de 2006. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=368165. Acesso em 21 mar. 2018.
_______. ____________. HC n. 84.859-1/RS. Habeas Corpus. Relator: Min. Celso de Mello, 2ª Turma, j. 14/12/2004. Brasília, 13 de maio de 2005. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=79692. Acesso em 06 abr. 2018.
_______. ____________. HC n. 84.078-7/MG. Habeas Corpus. Relator: Min. Eros Grau, Pleno, j. 05/02/2009. Brasília, 26 de fevereiro de 2010. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=608531. Acesso em 16 abr. 2018.
_______. ____________. HC n. 126.292/SP. Habeas Corpus. Relator: Min. Teori Zavascki, Pleno, j. 17/02/2016. Brasília, 17 de maio de 2016. Disponível em: http:// redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10964246. Acesso em 30 abr. 2018.
_______. ____________. HC n. 152.752/PR. Habeas Corpus. Íntegra do voto do Ministro Celso de Mello. Relator: Min. Edson Fachin, Pleno, j. 05/04/2018. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/HC152.752Voto.pdf. Acesso em 30 abr. 2018.

_______. ____________. Súmula 716. Admite-se a progressão de regime de cumprimento da pena ou a aplicação imediata de regime menos severo nela determinada, antes do trânsito em julgado da sentença condenatória. Brasília, 24 de setembro de 2003. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=716.NUME.%20NAO%20S.FLSV.&base=baseSumulas. Acesso em 18 mar. 2018.
_______. ____________. Súmula 717. Não impede a progressão de regime de execução da pena, fixada em sentença não transitada em julgado, o fato de o réu se encontrar em prisão especial. Brasília, 24 de setembro de 2003. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=717.NUME.%20NAO%20S.FLSV.&base=baseSumulas. Acesso em 18 mar. 2018.

CAVALCANTE FILHO, J. T. & LIMA, F. R. Foro, Prerrogativa e Privilégio (Parte 1): Quais e quantas autoridades têm foro no Brasil? Brasília: Núcleo de Estudos e Pesquisas/ CONLEG/Senado, Abri/2017 (Texto para Discussão nº 233). Disponível em: www.senado.leg.br/estudos. Acesso em 27 de abril de 2017.
Corporación Latinobarómetro. (2017). Informe 2017. Buenos Aires, Argentina. Disponível em: <http://www.latinobarometro.org/LATDocs/F00006433-InfLatinobarometro2017.pdf>. Acesso em 21 mar. 2018.

FALCÃO, J.; HARTMANN, IVAR A. M.; ALMEID, G. F. C. F.; CHAVES FILHO, L. O.. V Relatório Supremo em Números. O Supremo e o Foro Privilegiado. 1. ed. Rio de Janeiro: FGV Direito Rio, 2017. v. 1, p. 22, 23.

Fundação Getúlio Vargas. (2017). Relatório ICJBrasil – 1º Semestre/2017. Escola de Direito de São Paulo: <http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/19034/Relatorio-ICJBrasil_1_sem_2017.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em 22 mar. 2018.

HAYEK, Friedrich A. Os Fundamentos da Liberdade. Supervisão e introdução: Henry Maksoud, Tradução: Ana Maria Capovilla e José Ítalo Stelle. São Paulo: Visão, 1983. p. 209.

KARAM, Maria Lúcia. Competência no processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005, 4ª edição, p. 38.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. São Paulo, Saraiva: 2017, 12ª edição, p. 479, 480.

Ministro Fachin vota pela improcedência de ação sobe afastamento de parlamentares. Notícias STF, Brasília, 11 de outubro de 2017. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=358781. Acesso em 12 dez. 2017.

VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremocracia. Revista Direito GV, São Paulo 4 [2], Jul-Dez 2008, p. 441.
NETO, Paulo Mário C. T. Judiciário e opinião pública: os limites do marketing judicial. In: PENTEADO, L. F.; PONCIANO, V. F. (Org.). Curso Modular de Administração da Justiça. São Paulo: Conceito Editorial, 2012, pp. 439-64.

RAMOS, Elival da Silva. Ativismo judicial: parâmetros dogmáticos. São Paulo: Saraiva, 2010, p. 128.

STF define aplicação de medidas cautelares do CPP a parlamentares. Notícias STF, Brasília, 11 out. 2017. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=358853>. Acesso em: 12 dez. 2017.

VEJA o que dez constitucionalistas dizem sobre execução provisória de pena. Consultor Jurídico, São Paulo, 04 abr. 2018. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2018-abr-04/veja-dez-constitucionalistas-dizem-prisao-antecipada>. Acesso em: 05 abr. 2018.

Downloads

Publicado

2019-01-04